保险公司、商业银行等金融机构作为申请保全人能否以本公司名义出具保函提供担保的司法实务经验
时间:2022-06-13
根据《新财产保全规定》,保险公司可出具保单保函提供财产保全担保,金融监管部门批准设立的金融机构可通过独立保函形式为财产保全提供担保。
而上述机构若作为申请保全人,是否可以以自己公司名义出具保函提供担保呢?
对此,最高人民法院、陕西省高级人民法院及西安市中级人民法院并未出具相关司法解释或有关意见。
经笔者进行大数据检索,可查到省外某些法院出具的有关财产保全的试行规定及我省其他地区法院发布的规定或意见等可作为参照适用。主要存在以下两种观点:
一种观点是需由申请保全人的上一级机构出具保函。如:2009 年 4 月北京市高级人民法院发布《关于财产保全若干问题的规定(试行)》第四条规定:“商业银行、保险公司等金融机构的分支机构申请财产保全的,人民法院可以接受其上级机构出具的保函。” 2017 年 8 月许昌市中级人民法院发布《许昌市中级人民法院财产保全工作规范(试行)》第三十三条规定,“商业银行、保险公司等金融机构的分支机构申请财产保全的,可以接受该机构或其上级机构出具的保函。”
另一种观点是申请人可以自己名义向人民法院提供信用担保。如:2017 年 7 月《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定(2017 修正)》第三十三条规定:“申请人或担保人系社会公众普遍认知的特大型企业或者有足够资产的金融机构的,经审查并认可后,该申请人或者担保人可以本企业的信用作担保。” 2016 年 10 月延安市中级人民法院发布的《关于办理财产保全案件的意见(试行)》第二十条规定,“申请人为银行、保险等金融监管部门批准设立的金融机构或者其分支机构,可以在其注册资本或者营运资金额范围内以自己的资信提供担保。”
综上,在司法实务中,就保险公司等金融机构作为申请保全人以本公司名义出具保函提供担保是具有一定争议的,笔者在西安市中级人民法院代理的一起案件中,曾试图与法官沟通望能以申请人本人名义出具保单保函提供担保,但承办法官对此态度并不明确。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院