担保面临的难题及解决办法
时间:2022-09-21
在审判实践中,有些当事人在申请诉前财产保全时要按照民诉法规定提供财产担保是非常困难的,有时根本不可能做到。像在机动车交通事故责任纠纷、医患纠纷等人身侵权案件中,被侵权人往往是受害者,侵权人的侵权行为已经给被侵权人造成了相当大的经济损失,如果这时候仍然要求其提供相当于申请保全数额的财产担保的话,当事人就根本无法向人民法院提供。这时人民法院是裁定驳回还是裁定保全呢?再如标的金额巨大的案件,在财产保全时也要提供等值的财产作担保,绝大多数当事人也难以做到。本来立法规定财产保全措施,是为了保障当事人的合法权益而设置的,到头来成了富人的权利。这样就造成了法院左右为难,如果因为当事人提供不了等额的财产作为担保,依照法律的规定就得驳回财产保全的申请,这于情不合。如果不要求提供担保或降低担保的条件,被保全人的利益就面临着受到损害的威胁,这与法不合。法院处于情与法两难的境地。这涉及到人民法院在行使审判权时,“法律效果”和“社会效果”无法统一时怎么办?笔者认为可以采取折衷的办法,即以申请人提供担保为原则,兼之以法官的自由裁量,具体措施如下:
1、一般案件在立案前申请诉前财产保全的应当提供担保,因为案件尚未进行实体审理,案件事实没有查明,只是由于被申请人的行为或者某种情况的出现,不立即申请财产保全将有可能使其合法权益受到难以弥补的损害。所以如果想享有一定的期前利益,就要承担一定的期前风险。这也是权利与义务相一致的体现。但担保的金额不一定要求与被保全财产的数额相当。法官可以根据具体案件的不同情况,自由决定担保的数额,尽量减轻申请人的负担,使保全措施的操作性更强,更具有实际意义。
2、在案件事实清楚,且申请人确有困难的情况下,法院可以不要求申请人提供担保。至于当事人有困难的情况,可以借鉴民诉法先予执行的情况,如追索赡养费、扶养费、抚育费、教育费、抚恤金、医药费、交通事故赔偿费用、追索劳动报酬的、以及当事人有困难无法提供担保的其他情形。在这种情况下,必须严格遵守“案件事实清楚”和“当事人确有困难”这两个条件。这样一方面解决了申请人因无法提供担保,可能使其合法权益受到难以弥补的损害从而导致其民事权利的损害,另一方面因为案件事实清楚,法官在立案前对案件事实进行书面形式审查的情况下,就能对案件结果的一定的判断与预测,不至于因事实不清而造成促使错误。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院