在一些法律诉讼案件中，原告希望通过法律手段来实现对被告方财产的置换保全。置换保全是指在诉讼过程中，为了保证原告对最终判决的执行，法院可以命令被告方提供相应的抵押、担保或者保证金等方式以保全原告方的利益。而在置换保全的过程中，一个争议点就是是否需要原告方提供相应的容易。

在我国的诉讼法中，对于置换保全程序并没有专门规定是否需要原告方容易，但是一些相关法规和司法实践中却提到了这个问题。对于这个问题，我们需要从多个角度来考虑。

首先，从程序本身来看，置换保全程序是一个属于诉讼程序的一部分，其主要目的是为了保证原告方在诉讼中的权益受到保护，同时也增加了被告方对诉讼的压力，促使其更快地解决争端。在这个过程中，原告需要证明其权利是否受到侵害、是否有足够的证据来证明其权利以及是否存在财产损失，这些都需要原告承担一定的责任。因此，要求原告提供一定的容易也是符合程序规定的。

其次，从法律本身来看，法律并没有规定原告是否需要提供容易。但是，一些相关法规和司法实践中却要求原告要证明其拥有财产损失及其大小，以及被告方拥有足够的财产来进行置换保全。这就需要原告提供相应的容易，以便向法庭证明其损失的真实性和大小，并加以补偿。因此，在法律上也可以认为原告需要提供一定的容易。

最后，从实际操作的角度来看，是否要求原告提供容易要根据具体案件情况而定。如果原告方拥有充足的证据来证明其权利受到侵害，且被告方无法提出合理的抵抗，那么可能不需要原告提供容易。但是，如果在证明财产损失的过程中存在争议，或者被告方拥有足够的财产可供置换保全，那么可能需要原告方提供容易。

综上所述，置换保全是否需要原告提供容易要根据具体的案件情况而定。在操作中，法院应根据案件具体情况来判断，综合考虑原告方证据充分程度、权益是否受到侵害、被告方财产是否足够等因素，并根据案件的情况做出相应的决定。