解除查封担保 最高法典型案例院
时间:2023-05-12
解除查封担保 最高法典型案例院
在经济活动中,许多业务需要担保来保障交易的安全,然而,由于各种外部因素,有些担保变得无法履行,这时候就需要解除担保。其中,解除查封担保是一种非常常见的情况。最高法院提出的一起典型案例,为我们阐述了解除查封担保的相关法律条款及其适用条件。
此案的具体情况为:甲公司需要向乙公司购买一批商品,并以其存货作为抵押物布置担保,然而甲公司未能按期履行合同,乙公司便向人民法院提起诉讼并请求查封其存货为担保。经过审理,法院判决之后,甲公司履行了其对乙公司的赔偿责任,并提交了相应的材料,申请对存货的查封担保进行解除。
根据《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》第79条,法院核准申请,应当满足下列条件:(1)被查封财产已履行担保的债务;(2)申请解除查封担保的人提供了担保人的书面同意;(3)申请解除查封担保的人提供了解除担保的等同担保;(4)申请解除查封担保的人提供了查封财产的价值保全措施。此外,对于无固定期限的担保,必须视情况及时采取保全措施。在此案中,甲公司提供了法院要求的所有材料,符合解除查封担保的条件。
此外,《担保法》将解除担保分为法定解除和合同解除两种情况。对于查封担保,属于合同担保的一种。根据其规定,当担保人履行了担保责任或当事人同意解除担保时,担保合同即可解除。
综上所述,本案的审理结果符合法律规定。最高法院在此案的审理中,既充分保障了担保人的利益,又维护了受益人的权益。因此,在今后类似案件的审理中,有关各方应当更加注重对担保的合法性和可行性的评估,充分尊重法律规定,避免出现过度的担保和诉讼纠纷。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院