诉担保公司判决书
时间:2023-03-30
诉担保公司判决书
原告:张三
被告:某担保有限公司
案由:合同纠纷
本案经法庭审理,现将判决书如下:
一、案件事实
2018年,原告张三与被告某担保有限公司签订了一份借款担保合同。根据合同约定,被告公司应担保原告在某银行申请的5万元借款。
然而,原告在向银行申请借款时,被告并没有提供相应的担保证明,导致银行未能批准原告的借款申请。原告遂通过法院起诉被告公司,要求其承担因担保不足导致借款未能成功申请所造成的经济损失。
二、争议焦点
本案争议焦点在于:被告公司是否存在违约行为,是否应承担担保责任,以及原告是否应当获得经济损失赔偿。
三、法院判决
1. 被告某担保有限公司违约
本案中,原告向银行申请借款时,被告并未提供相应担保证明,未能履行合同规定的担保职责,因此构成违约行为。
2. 被告某担保有限公司需承担担保责任
根据合同约定,被告公司应承担原告在银行申请借款前提供的担保责任。鉴于被告公司未能履行该项责任,应负担相应损失赔偿责任。
3. 赔偿数额
原告在本案中申请的借款金额为5万元,现由银行拒绝批准。因此,原告应获得5万元的经济赔偿。
综上所述,被告某担保有限公司应承担原告因借款未能成功申请所造成的全部经济损失,即5万元。
四、裁决结果
根据相关法律规定,本院作出以下判决:
1. 被告某担保有限公司应向原告张三支付经济损失赔偿5万元。
2. 上述款项应于判决书生效之日起10日内支付,逾期将依法加倍赔偿。
本判决为终审判决,不得上诉。
附注:该判决书仅供参考,具体问题请咨询专业律师或律师事务所。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院