财产保全的利与弊
时间:2023-04-23
财产保全的利与弊
财产保全是指在诉讼或仲裁程序中,通过法律方式冻结被申请人的财产以保证未来可能的赔偿需要。它可以有效地保障申请人的合法权益,但也有一些缺点。本文将探讨财产保全的利与弊。
利:
1. 保护申请人权利。如果被申请人会对其财产进行转移或其他处理,导致申请人难以获得赔偿时,财产保全可以有效地防止这种情况的发生。
2. 提高对被申请人的约束力。财产保全可以对被申请人施加强制措施,促使其合法、诚信地履行法律责任,减小被申请人违法的可能性。
3. 防止被申请人多头借贷。在财产保全的限制下,被申请人的信用记录将受到影响,使其难以获得更多的贷款,从而尽可能地避免产生新的债务。
弊:
1. 影响被申请人的生活。财产保全会限制被申请人支配其个人财产的自由,对其生活产生较大的影响,甚至会对其正常运作带来不利影响。且财产被冻结期间过长,对被申请人的生活造成负担。
2. 延长诉讼周期。财产保全的程序需要较长的时间和高昂的成本,极大的延长了诉讼的时间周期,给双方都带来了诸多不便。
3. 给恶意申请人提供机会。财产保全程序可以被滥用,当恶意申请人利用这种程序带来诉讼风险的威胁来达到敲诈勒索的目的时,将严重影响到被申请人的利益。同时,这种程序的使用还会导致一些追债公司和催收公司利用程序漏洞进行恶意滥用。
综上所述,财产保全的利与弊并存。在运用这种程序时,需注重总结利弊,看重法律程序,尽量减少程序对被申请人的影响,避免程序将其推入更危险的境地。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院