解除对担保财产的保全法律依据
时间:2023-05-20
在贷款、担保交易中,担保财产的保全是为了保证债权人在债务未清偿时有担保财产可供变卖以进行债务弥补,是一种保护债权人利益的措施。然而,在债务问题得到解决之后,对担保财产的保全可能会造成对财产权利的侵犯,对债务人产生不必要的经济损失和社会成本。因此,解除对担保财产的保全也是有必要的。
那么,解除对担保财产的保全的法律依据是什么呢?在中国法律中,主要包括以下几个方面:
一、保全之必要性不再存在
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律规定,债权人因依法取得的民事诉讼案件或仲裁裁决,获得主张权利的权利;或者债务人与债权人协商,缔结和解协议或和解判决,依法生效的判决,认定债务消除或者债权转让的,保全之必要性不再存在。这时,当事人可以向执行法院申请解除对担保财产的保全。
二、货币抵债清算
当债务人或保证人能够提供足额的货币或可予抵偿的财产,充分保障财产债权的债权人得到偿付,对担保财产的保全也就不再必要。在这种情况下,债务人或保证人可以向执行法院提出申请,要求解除对担保财产的保全。
三、保全行为违反法律规定
当执行法院的保全行为违法,且造成债务人或其他人财产损失的,当事人可以向执行法院提出申请,要求解除对担保财产的保全,并索赔。同时,对于保全裁定的不当,当事人也可以提起上诉或申请再审。
四、担保物品损失或毁损
当保全物品存在被盗、被损等情况,已无法按照规定归还债务人或者保证人的,当事人可以向执行法院提起申请,要求解除对担保财产的保全,以保证债权人的利益,避免造成不必要的财产损失。
总之,解除对担保财产的保全也是有必要的,但必须在保护债权人的权益,同时尊重债务人的财产权利下进行。当保全之必要性不再存在、货币抵债清算、保全行为违反法律规定或担保物品损失或毁损等情况下,债务人或保证人或其他利害关系人可以向执行法院提出申请,要求解除对担保财产的保全。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院