财产保全费承担的法律依据是
时间:2023-05-03
财产保全费承担的法律依据是什么?
财产保全是指为防止债务人在一定期限内将可供执行的财产转移、隐藏致使债权人不能通过执行保全措施保障债权而采取的法律措施。在资源配置中,保全是财产执行工作的前提与基础。其目的是保证行政机关或私人团体在强制执行时所处的法律地位不会劣于在未进行执行工作前所处的法律地位,从而使他们的法益得以不受损害或减损的最佳途径。
那么对于保全费用,由谁来承担呢?这需要我们对于相关的法律条文进行了解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定:“当事人申请财产保全,经人民法院同意的,申请人应当提供担保或者提供相应的保全费用;担保或者保全费用不足的,人民法院可以裁定拒绝受理。”可以看出,根据法律规定,申请人需要提供担保或者相应的保全费用。那么如果申请人提供不了担保或保全费用,人民法院就会拒绝受理。
同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定:“执行费用由被执行人负担,除非另有法律规定。人民法院对请求减免执行费用的申请,应当依照有关规定作出决定。”此外,《最高人民法院关于民事诉讼财产保全若干问题的规定》第十四条规定:“申请执行财产保全的当事人在执行财产保全期间不得主张权利追溯。”
综合以上法律规定,可以得出以下结论:在民事诉讼的财产保全中,申请人需要提供担保或者保全费用,被执行人需要承担执行费用,同时被执行人不能主张权利追溯。
然而,在有些情况下,由于企业或个人无力承担担保或保全费用,人民法院可以酌情减缓或免除。而对于保全费的收缴,人民法院也应当根据实际情况予以结算,确保保全费用的合理性、公正性和透明度。
在实践中,财产保全费的承担往往受到相关法律规定及审判实践的制约。对于权利人而言,提升对保全程序及费用的认知和了解,能够更好地保障自身权益。而对于法官而言,也应当更多地权衡当事人的利益和通畅司法的需要,避免保全费的不当收取或者拖延执行。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院