保全保函费是否应由被告承担
时间:2023-04-24
保全保函是民事诉讼中一种比较常用的保全措施,被诉方申请保全时,往往需要开具一份保全保函,作为保证金缴纳给法院。然而,对于保全保函的费用由谁来承担,往往会引发一些争议。本文旨在探讨保全保函费是否应由被告承担,结合相关法律规定和实际案例进行分析。
首先,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第112条规定,被申请人提出反担保,可以减少、免除保全措施的担保责任。反担保的方式包括提供保证人、提供担保财产、提供保险等。这表明,在民事诉讼中,保全措施是一种相对保护被申请人利益的措施,所以承担保全保函费用的义务应该由被申请人来承担。
其次,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条规定,提出保全申请的当事人应当承担保全措施的费用。这条规定表明,提出保全申请的当事人应当承担与保全措施相关的一切费用,包括保全保函费用。因此,被申请人提出保全申请后,应当承担保全保函费用的责任。
最后,根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定第九条的规定:以保全措施保全的法律行为、请求人应当承担由此产生的费用。请求人未经支付费用,不得撤回保全申请;已付的费用不予退回。此外,最高人民法院关于民事诉讼证据的其他规定也表明,诉讼中保全措施产生的费用由请求人承担的原则。这些规定进一步加强了被申请人应当承担保全保函费用的立场。
综合上述内容,我们可以得出结论:保全保函费用应由被申请人承担。虽然保全措施的作用是为了保护被申请人的利益,但是被申请人提出保全申请后产生的费用也应由其自行承担。因此,在实际操作中,法院应当明确被申请人应当承担保全保函费用的义务,尽可能减少保全费用对公正司法的干扰。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院