财产保全险收费可以由被告承担吗
时间:2023-03-12
财产保全险的收费问题,一直是司法实践中较为争议的话题。财产保全险是一种在诉讼等特定情况下,为保障被申请人的财产安全而购买的保险产品。在很多司法实践中,往往存在一个问题:谁来承担财产保全险的收费?在接下来的讨论中,笔者将从法律规定和司法实践两个方面来进行分析,为读者解答财产保全险收费责任归属的问题。
法律规定
目前,我国有关财产保全险的法律规定主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》和《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的决定》两部法律文件。其中,《民事诉讼法》第100条规定了财产保全的范围和方式,而《决定》则明确规定了财产保全险的费用由被申请人承担。
具体来说,《民事诉讼法》第100条规定:“在保障债权人权利的前提下,法院可以对被申请人的财产进行保全,保全的方式包括查封、扣押、冻结、拍卖和其他财产保全措施等。保全措施实施后,被申请人提供的担保不足以保障申请人的债权或者难以及时实现的,申请人可以要求其提供保证或者提供保证金。”其中规定的“提供保证或者提供保证金”,即涉及到了财产保全险的问题。
而《决定》第二十五条规定:“人民法院决定采取财产保全措施后,被申请人应当在规定期限内履行义务,并支付财产保全险费用、公告费用等,费用由人民法院决定由谁承担。”
可见,按照我国法律规定,财产保全险的收费问题,应当由被申请人承担。
司法实践
虽然我国的法律规定已经明确了财产保全险的收费责任归属,但在实践中,仍存在一些不同的看法和做法。下面,我们将分别从判例和评析两个方面,来探讨司法实践中财产保全险收费责任归属的情况。
一、判例分析
在司法实践中,一些地区的人民法院依照《民诉法》和《决定》的规定,明确规定了财产保全险的费用责任由被申请人承担。例如,江苏省苏州市中级人民法院曾作出一审判决,要求被申请人承担财产保全险的费用,这一判决得到了二审法院的维持。
然而,在另一些地区,一些人民法院却将财产保全险的费用由申请人或双方共同承担。例如,有些法院认为,在申请人提出财产保全申请时,需向法院提供保证金或提供担保,申请人因此已承担了一部分的保全费用,故被申请人不必承担全部费用。
二、评析
从实践中的判例来看,我国地区间在财产保全险费用责任的归属上存在一定的分歧。这反映了司法实践中对于财产保全险的收费问题,还没有形成一个统一的认识和做法。
个人认为,应当从法律规定出发,明确规定财产保全险的费用责任由被申请人承担,这不仅符合法律规定的要求,也有利于维护正常的司法秩序和公平竞争环境。同时,将财产保全险的费用责任转嫁给申请人,也不能从根本上解决被申请人的财产安全问题,因此,有必要加强对被申请人的财产安全监管和管理,从而实现对被申请人权益的有效保障。
综上所述,财产保全险的收费问题,应当由被申请人承担。在司法实践中,各地应当加强对财产保全险的管理和监管,以确保公正、公平,维护司法秩序和社会稳定。
相关知识阅读
浙江省法院导航
杭州法院
杭州市中级人民法院
上城区人民法院
拱墅区人民法院
西湖区人民法院
滨江区人民法院
萧山区人民法院
钱塘区人民法院
富阳区人民法院
余杭区人民法院
临平区人民法院
临安区人民法院
桐庐县人民法院
建德市人民法院
淳安县人民法院
杭州互联网法院
杭州铁路院法院
宁波法院
海曙区人民法院
江北区人民法院
北仑区人民法院
镇海区人民法院
鄞州区人民法院
奉化区人民法院
象山县人民法院
宁海县人民法院
余姚市人民法院
慈溪市人民法院
宁波市中级人民法院
温州法院
鹿城区人民法院
龙湾区人民法院
瓯海区人民法院
洞头区人民法院
永嘉县人民法院
平阳县人民法院
苍南县人民法院
文成县人民法院
泰顺县人民法院
瑞安市人民法院
乐清市人民法院
龙港市人民法院
温州市中级人民法院
嘉兴法院
南湖区人民法院
秀洲区人民法院
嘉善县人民法院
海盐县人民法院
海宁市人民法院
平湖市人民法院
桐乡市人民法院
嘉兴市中级人民法院
湖州法院
吴兴区人民法院
南浔区人民法院
德清县人民法院
长兴县人民法院
安吉县人民法院
湖州市中级人民法院
绍兴法院
越城区人民法院
柯桥区人民法院
上虞区人民法院
新昌县人民法院
诸暨市人民法院
嵊州市人民法院
绍兴市中级人民法院
金华法院
婺城区人民法院
金东区人民法院
武义县人民法院
浦江县人民法院
磐安县人民法院
兰溪市人民法院
义乌市人民法院
东阳市人民法院
永康市人民法院
台州法院
椒江区人民法院
黄岩区人民法院
路桥区人民法院
三门县人民法院
天台县人民法院
仙居县人民法院
温岭市人民法院
玉环市人民法院
临海市人民法院
丽水法院
莲都区人民法院
青田县人民法院
缙云县人民法院
遂昌县人民法院
松阳县人民法院
云和县人民法院
庆元县人民法院
景宁畲族自治县人民法院
龙泉市人民法院